O debate é certamente tão antigo quanto o comércio. O que fazer com a prostituição na Espanha ? Você deve tentar abolir isso? Deve ser regulamentado? Devem ser promulgadas leis para processar e punir clientes de prostituição ? Pelo contrário, deve ser promovida legislação que estabeleça o quadro jurídico em que a prostituição possa ser exercida de forma livre e regulamentada?
As respostas a essas perguntas são muito diversas e cada país, a partir de suas instituições, dá as suas. Também nesta questão a União Europeia parece ser um terreno fértil para a desunião. Existem países, como a França , que optaram por seguir a rota abolicionista. Outros, como a Suíça ou a Alemanha , preferiram considerar a prostituição apenas mais um trabalho e estabeleceram em seus regulamentos e leis como e onde ela pode ser exercida. Num local e noutro, são analisados os resultados derivados da aprovação da respectiva legislação, e em nenhum deles o sucesso esperado parece ter sido alcançado.
E a Espanha? Qual é a posição da Espanha? Qual é o caminho escolhido pelo seu governo de coalizão para lidar com a questão da prostituição? Também nessa questão o navio da coalizão entre o PSOE e o United We Can parece estar vazando. Algumas declarações da primeira vice-presidente do Governo, Carmen Calvo, foram suficientes para mostrar até que ponto as posições ideológicas dos dois membros da coligação se diferenciam.
Vários dias depois que a Ministra da Igualdade, Irene Montero, falou sobre um plano conjunto com o Ministério do Trabalho para promover uma "ação sócio-trabalhista" contra a prostituição, o vice-presidente Calvo falou diretamente em promover uma " legislação nacional contra a prostituição e guloseimas ".
Os dois projetos, nem é preciso dizer, estão nas antípodas ideológicas. Portanto, voltamos ao velho debate sobre abolição ou regulamentação, mas desta vez dentro do governo. Si Montero e United We Can defendem a regulamentação da prostituição na Espanha; Calvo e o PSOE defendem sua abolição. E as duas posições são expressas, em sua opinião, a partir de uma vontade feminista.
Tráfico e prostituição
Para Carmen Calvo, o tráfico existe porque existe a prostituição. Que a lei penaliza a exploração sexual como hoje em nosso país, diz o vice-presidente, não basta para acabar com a prostituição. Só penalizar diretamente o cliente, diz Calvo, pode servir para acabar com a prostituição na Espanha.
Foi no âmbito do fórum 'A Espanha que fazemos: livre do tráfico e da prostituição', organizado pelo PSOE, onde a Vice-Presidente Calvo defendeu a sua posição para impedir que qualquer mulher pudesse negociar com o seu corpo. Nesse fórum, também, Calvo descreveu o projeto socialista para abolir a prostituição na Espanha como uma "luta rural". Para vencer essa luta, frisou, será necessário envolver e obter o apoio não só das restantes forças políticas da arcada parlamentar, mas também dos municípios e comunidades autónomas. Algo que, disse ele, não será fácil, principalmente por dois motivos: a implantação sociológica do patriarcado e, nas palavras do vice-presidente, “aquele direito que um homem sente ao acessar o corpo de uma mulher”.
A posição de Calvo e, com ela, a do PSOE, colidiram de frente com o que Irene Montero havia apontado dias antes. E, para Montero, a possibilidade de multar clientes da prostituição “não se mostra a medida mais eficaz de combate à exploração sexual ”. Para ela, ao contrário, o grande desafio no enfrentamento dessa questão é "legislar sobre o lenocínio não coercitivo" e conseguir uma "regulamentação abrangente do fenômeno do tráfico".
Para o ministro do United We Can, ao tratar da questão da regulamentação ou abolição da prostituição na Espanha, deveria haver apenas uma prioridade: “a garantia e proteção dos direitos das mulheres”.
Reações à possibilidade de abolir a prostituição
Na sequência das declarações do vice-presidente Calvo no fórum mencionado, quase nenhum partido ou associação que trabalha no terreno com prostitutas se manifestou. Só Ciudadanos, nas palavras da sua porta-voz Melisa Rodríguez, reafirmou a sua postura "regulacionista" e o empenho da formação liderada por Inés Arrimadas para promover uma legislação que estabeleça regras que permitam a prática da prostituição com garantias e respeitando sempre o que cada pessoa "decide fazer" com seu corpo. A festa laranja, portanto, parece enfatizar também a garantia e proteção dos direitos das mulheres que, livremente e sem coerção, decidem se prostituir.
A pergunta que muitas pessoas fazem é: em que medida a legislação abolicionista garante e protege esses direitos? A resposta a esta pergunta pode surgir da observação do que aconteceu em países onde foi decidido promover uma política abolicionista em relação à prostituição. A lei abolicionista francesa, por exemplo, fez desaparecer a prostituição no país vizinho? Especialistas e associações de defesa dos direitos das profissionais do sexo apontam que não. Que a lei francesa sobre a prostituição, dizem eles, só serviu para piorar as condições de vida e a situação de emprego das prostitutas francesas.
Portanto, no caso francês citado, não se pode dizer que a abolição significou o fim da prostituição. Supõe, no mínimo, que as prostitutas vivem pior e que exercem seu ofício em piores condições. Há motivos para acreditar que na Espanha, se o caminho abolicionista fosse seguido, aconteceria de outra forma?
